如何评价张家辉、阮经天、王大陆主演的电影《怒潮》?

关注者
169
被浏览
369,072
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

《怒潮》是黑帮+警匪的黑色电影。

黑色电影的内容一般分为三部分,道德的腐化、人性的异化、体制的崩坏,《怒潮》想要达到类型片的水准之上,必须在这三方面下功夫。

首先映入眼帘的就是似曾相识。

照抄了《扫毒》《新世界》《纵横四海》《杀破狼2》太多东西。

如三男主设定,医院大乱斗的片段,两男一女的孤儿经历,挖心救人,人性善恶,卧底、隐忍,宿命反杀的剧情。

角色上,除了张家辉还算立体之外,其他配角都是《扫毒》中尖沙咀段坤的排列组合。

也许因为这是导演马浴柯的成名角色,也有极大的流量与张家辉的“耶稣都留不住”联动,有助于票房,所以他十分偏爱吧。

怎奈导演塑造人物功底不够娴熟,只知贴标签,突出一个狠、癫、狂,无需讲究什么动机,只要硬碰硬,看起来不好惹就行。

如王大陆刀疤脸,用下巴看人,阮经天神经兮兮,动不动就拳打脚踢,洪泰集团的几大头目也是符号化的嚣张,一眼就看出是把段坤分成了几部分。

这就导致角色过于单薄,频频出现bug,故事要成立,所有反派得先忘记有智商这件事。

毕竟一个偌大的集团,一个个历经江湖血雨腥风数十载的大佬,被简单布局与三言两语,轻易挑拨离间,自相残杀,这事怎么看怎么离谱。

他们按部就班领盒饭,推动部分剧情进展就及时下线,该内斗时只管往上冲,该没脑时别想太多,比工具人还听话。

所幸有不间断的动作戏支撑,可以叫人暂时忽略逻辑问题。

但身处现代社会依然冷兵器对垒,锤子、刀子乱飞,说得好听点,古法传承,但本质上还是古惑仔那一套,实在如鲠在喉。

就像好莱坞科幻片一样,未来世界都星际旅行了,打架仍旧械斗,投个标枪拼个剑,大人,时代变了,太假太虚浮,一点都不入戏。

到了后半段依旧存在难以自洽的毛病。

这就让本可以提升一个档次的剧本变成了表面功夫,为了反转而反转,为了以暴制暴而极尽黑色。

阮经天将足以毁掉局长的录音交给他,局长竟然不多问一句,也没半点怀疑,还把他当心腹,养虎为患。

王大陆都在警察局停尸间出现了,他与张家辉和挖心少女的关系显而易见,警局又与洪泰集团沆瀣一气,却能够潜伏进洪泰,成为嫡系。

与他俩相比,张家辉的存在更加匪夷所思。

张家辉没被打死,扔到河里也没被淹死,事后还能堂而皇之地认妹妹的尸体,警局和洪泰居然让他安然无恙地走了出去。

洪泰在当地黑白两道只手遮天,张家辉实施报复之前一直在地下活动,也没离开所在地,洪泰视而不见也就罢了,还能让他随意进出防护严密的集团内部。屡屡得手。

这说明了一件事,导演没有足够的能力让故事严丝合缝,但又想让故事顺理成章,多些转折就只能硬着头皮理所当然了。

总体来看,《怒潮》的缺点确实不少。

可103分钟的时长,不累人,节奏明快的文本,很过瘾,便能够掩盖部分不足,最后的反转,很惊艳。

只是经不起深思,因为一切都是浅尝辄止的,这就涉及到了开头所提到的道德的腐化、人性的异化、体制的崩坏。

关于道德的腐化。

为了救女儿,为了绑定官员,在洪泰首脑的授意下,手下人无恶不作,一群女孩被害,毫无底线良知可言,视人命如草芥。

然后戛然而止,开头作为引子,后续直接消失,道德的讨论瞬间荡然无存,最后再点一下,有些狗尾续貂,让道德沦为旁枝末节。

观众看到导演想要带动思考的情节,想到的也不是道德的腐化,而是这场戏能不能精彩,主角团的复仇会不会成功,没有触类旁通,只剩顾此失彼。

关于人性的异化。

导演没有设置主角在堕入黑暗之后的挣扎,也没有选择杀与不杀时的煎熬,更没有纠结、愤怒、憎恨的细节铺垫。

有的仅是阮经天一而再再而三的强调的“别忘记我们要做什么样的人”,搭配只是片尾的救人和闪回,只有口号,少许实际,这样的力度是不够的。

关于体制的崩坏。

“这个世界不给我公道,我自己来拿”,都已经振聋发聩了,都已经环大陆犯罪了,对于体制的笔墨还停留在过去。

一批人上街游行,一个人逆天改命,一个官贪污腐败,再深入的部分一点都没有,看不见怎么艰难,看不到如何黑暗,只有复制粘贴。

哪一部环大陆的犯罪片不是这样?重复太多就审美疲劳了,连陈思诚这个缝合怪都与时俱进了,《怒潮》却还在守旧,也许是为了求稳。

这三点全部都是蜻蜓点水,一闪而过,失去震撼力,又何来黑色。

内容逻辑不通,思想不着边际,技巧生搬硬套,把《怒潮》当成一部合格的作品,着实强人所难。

发布于 2023-12-19 19:41・IP 属地陕西