如何评价《奇葩说》第四季第二十三期？

第二天上来一看，有点受宠若惊，因为那天是看完了躺在床上用手机码的，当中有一些错字现已改正。评论中每条我都有认真看，抱歉不能逐条回复，其实写这篇的初衷就是觉得一个很有意思的论点似乎现场没有引起共鸣，那希望在这里分享给大家我个人的解读，当然也更多的是要站一站我个人心中的最佳陈铭老师。

最后就大概再总结下我自己的理解，就是你其实要输了你自己，才会去真正认真的做一件事，而如果你找到了这件事，那你输了自己又何妨呢？

———————— 以下为原回答 ————————————

我从未在回答中对于比赛结果作出过评论，因为我觉得那不重要，但是这次，我确实为陈铭鸣不平！！

认真你就输了，这种这么考验技术含量，难打到哭的持方，被他价值上无中生有了一条全新的路，这样的表现，居然配不上王者。。。

诚然，我一直觉得肖骁进步很大，方式很独特，然而他有一个劣势，观点浅。浅的时候，容易引起共鸣，容易呼唤大家内心的一点点任性，这很好，而认真你没有输，这真的是一个完美适合他的持方，因为不需要他去深挖价值。

他的论点这次意料之中，当然演绎的很好，渲染的很出彩，加上独特的语势，确实有气场。然而陈铭这次的论点真的是独到，关键的问题的是，肖骁，包括全场投票的观众，你们真的听懂他的论点了么？

什么是输？在生活中，输是一种你没有办法掌控你的人生，被动，而且输，代表你比别的低一层顺位，别人的选择为先。但是你没有办法掌控你的人生，不一定是痛苦，他可以是一种甜蜜的无奈。我有一个我深爱的人，在她面前我永远是输家，她说什么都是对的，但我很甘愿。

而对待我爱的人，我爱的事，我知道自己一旦真正认真起来了，我其实就被爱情，或者一个事业的成功打败了，因为我愿意为这些付出一切，他们在我心目中比我自己都高，我知道我自己认真，我就输了。这里的我，是“自我”，是“ego”！不是“me”。

但我即使知道我输了自己，但我依旧会去认真做，明知道是个深潭，还义无反顾的往下，因为这些是真正爱的事，是真正爱的人。所以为什么要说“认真你就输了”，其实在这里的解读是，人活一辈子，你总要有些事，你看的比自己还重，你输了自我也要做的事，你总要有一些义无反顾的认真。

（这是鸡汤么？当然是！但是不觉得这鸡汤起码比只要自己认真了，自己就不会输，哪怕结果输了，你也要告诉自己没有输，这样的热血鸡汤要有营养一些么？）

至于半决赛，心疼如晶，不过。。从发挥上他们确实是不占优势，原因很简单，他们的论点其实都建立在一个必要的坚实基础上，就填满生活一定是自己满足的状态（或者根本上偷换了填满和满足），而这点本身就和常识有差，所以听起来有点自说自的，共鸣就弱了。

Anyway, 奇葩之王在各自心中，好多人认为思达，思达确实不错，有性格，有深度，有价值，不过这一季，我心中的奇葩之王是陈铭，几乎每集都是。

作为一名奇葩说期期不落的忠粉，几乎看完了四季所有的比赛，感到很是失望。四季了，这不公平的赛制已经使用了四季了，却还是没有改变，总决赛如何我觉得已经不重要了，最重要的是这个坑爹的赛制要改。。。不明白？来，我来说两句。

大家有没有觉得有时候自己是神预测？

是不是从一开始的观众投票数就已经预料到了比赛结果？

是不是总是感觉明明这一方更有理有据反而输掉了？

是不是对超强阵容竟然会落败给表现平平的选手而感到很不解？

反正我是这样的，只想说，好气啊！

我琢磨了一下，这隐隐的不对劲到底在哪？

没错，关键就在初始投票数。

想必大家对上周六姜思达被淘汰的这场比赛还记忆犹新，一开始观众投票26:74，姜思达在多数票这一方，我这心咯噔一下，觉得好可惜，因为我已经感知到姜思达这位有力的冠军候选人此刻基本没戏了，这么优秀的选手竟然未战先“输”（造型可没输），好可惜！

坐不住了，坐不住了，来，excel敲起来。

利用了无双休加班狗的一部分睡眠时间，我从头到尾翻看了四季奇葩说，哎呀，累的我呀，看我发现了啥：

第一季：共计22场，初始投票大于50的持方（简称初多方）输了13场，落败率59%；

第二季：共计23场，扣除2场平票，初多方输了13场，落败率62%；

第三季：共计20场，扣除3场平票，初多方输了10场，落败率59%；

第四季：至今22场，初多方输了15场，落败率68%；

四季下来，初多方平均落败率为62%！！！

这数据看着不过瘾，来，咱来点刺激的。

如果初始投票大于65的时候呢？

第一季：共计7场，初始投票大于65的持方输了6场，落败率86%！！！

第二季：共计6场，初始投票大于65的持方输了5场，落败率83%！！！

第三季：共计5场，初始投票大于65的持方输了3场，落败率60%！！！

第四季：至今9场，初始投票大于65的持方输了6场，落败率67%！！！

四季下来，初始投票大于65的持方平均败率为74%！！！

如果初始投票大于等于74呢（也就是半决赛姜思达所在的持方）？

第一季：3场3负，初多方KO。。。

第二季：2场2负，初多方KO。。。

第三季：2场1胜1负，初多方半KO。。。

第四季：5场1胜4负，初多方基本KO。。。

合计12场，初多方负10场。。。

所以，看到姜思达的持方初始投票74，真的只能说，八成要输了T-T，心疼大美玲好几秒钟。

换个角度想，如果半决赛两个队交换持方，结果将会怎样？

PS第一季半决赛肖骁也吃了这个亏，在与马薇薇半决赛中，开始肖骁的持方得票同样为74票！！！

这也解开了这一季的另一个未解之谜：我们的鸡汤之王陈铭回回都那么用心，但不知怎地战绩那么可怜，前面五场，五战五败，只因为这五场他都在初多方。。。

哎，鸡汤王，原来不是你的鸡汤不好喝，而是你的鸡汤被盛在小茶杯里了，不够喝。

Blabla这么多，总得升华一下。

来，奇葩说，你听好了。

咱忍你这赛制很久了！！！

首先，这样的赛制对每一个选手都不公平，会伤害到每一个选手。虽然奇葩议长马东说过，奇葩说不是那么的看中结果，但结果毕竟是对每个奇葩能力，发挥的提现。一个连最基本公平都满足不了的赛制，怎么提现选手的能力和发挥？姜思达第四季赢了6场就输了1场，被淘汰出局了，而陈铭连输五场后两连胜晋级决赛（并非说陈铭实力不够，陈铭五连败也是赛制的锅）是否合理？

其次，不公平的赛制，必然降低观众的观看体验，观众认为表现好的人输了（这里不单单指思达，肖骁等众多奇葩都吃过这个赛制的亏），经常性的比赛中开始只被少输人认可的观点往往最后赢了，对于观众来讲，难免会有一些疑问和争议，观感体验降低！也容易造成阴谋论，以及粉丝的撕逼。

那么？怎样的赛制设置才是合理的呢？我也有一些自己的想法，涉及到赛制的重新制定，持方选择，组队，先后发言，这些都是影响比赛结果的重要因素，不过今天时间不多了，改天有心情再从数据，游戏，以及公平的角度跟大家探讨！