对樊振东荣获一等功事件怎么看待？

世界军人运动员属于重大世界级运动会，樊振东夺得四项金牌，符合评功细则。没有任何问题。

运动员得一等功，或者通过军运会得一等功，樊振东不是第一个，也不是唯一。如有不快，别指向樊振东。

除了运动员，科学家、文艺工作者、医务工作者、机关人员，符合条件都可以授予一等功，也都不配？国家鼓励在各个领域拼搏的英雄。说樊振东不配的，也不配去评价他配不配。

看了其他评论觉得，既然有过先例，为何这次不行？

首先，各个领域都有带有军籍的优秀人才。难道他们这种不上战场的军人拿了最好的成绩也不配拿一等功吗？

其次，现在中国处于和平年代，普通军人上战场的机会也都不多，他们也在用他们出类拔萃的业务和事迹获得荣誉。其他兵种也在其领域用他们的方式为国争光，所以，这个时代，不是只有流血牺牲这种标准才有资格为国争光，拿一等功吧。

最后，樊振东该不该得？从以往得一等功的运动员看，他拿了军运会四个冠军被授予一等功也确实标准没有偏移。

最最后，我想问的是，同样是为国争光，为什么有人觉得运动员拿世界冠军就比别的领域容易？以及一个运动员要做到什么地步才值得拿一等功？且不说军运会包揽，就樊振东个人做到项目顶尖，拿了十几个世界冠军，目前世界排名第一，这难道不是为国争光的国家荣誉？他还要怎么厉害？

想说，小胖也面临转业了。评论里沸沸扬扬觉得这样那样不公平，要求取消什么的声音其实也没必要，随着军改，八一队宣布不会再参加综合性体育项目。那么类似小胖这样拥有军籍的运动员也会转业，以后也不会有评论所担心抢占名额的问题了。

历史创造了八一队，八一队也很好完成了他们的任务和使命。在我看来，与其说一等功是给樊振东的，不如说是给很好完成了军运会的八一队的谢幕礼。

分享几张小胖在亚运会，17全运会以及军运会得冠时的敬礼图。还有两张，一张是王皓和樊振东的，一张是王皓和刘国梁的（当时王皓战胜庄智渊，中国队顺利决赛会师，中国队锁定男单冠军时，两人互敬军礼）。最后一张是搜图时发现的伦敦奥运会上运动员敬礼图。