如何评价这幅关于平等与正义的漫画？

我现在不那么喜欢这幅漫画了（也不太喜欢随便谈论公平、正义这么大的词儿了）。

不妨就画面论画面：三个人去看球，如果目的是大家都能看到，当然右面的结果好。如果是左面的情况，矮子会闹，轻的是要求高个子讲个自己听，中的是要抱抱，重的是放火把三个箱子烧了谁都他妈别看既然我不能看。如果不闹，默默地站着，又实在让人不落忍，举座不欢。

所以他们确实有必要追求更好的策略，来消除隐患，他们只是想看场球。

可是，世界上的事儿哪有这么简单。追求“复杂的事情简单化”的人，有的是洞悉内在而抓住根本，有的是根本理解不了任何进化的事情：打下北京，觉得简单屠个城再一把火烧了省事；看《红楼梦》，觉得把哥儿姐儿的都撵到农村去改造改造就不起秧子了。

为什么不喜欢这副漫画呢，因为漫画里只有三个人和三只箱子，而我不知道这三只箱子的分配是怎么进行的。如果是高个子主动提出把自己的箱子分给矮子，那么这是关于友情的故事，可是它在谈公平正义，那么就要有个主持分箱子的人，或许是画面外的人，这个看不见的人让我感到不安，我怎么知道最后还会剩下三只箱子呢，万一主持人家里缺箱子呢？

当有人打算分箱子，我希望他不是总描述信他就人人都可以看到球，而是多告诉我他打算怎办，底线是什么，刹车是什么。

其他的，觉得上面的答案说得很充分，很多都说得很好。

~

图中两边都是平等，两图的区别在于左图是机会平等，右图是结果平等，而不是图中所配文字“公平”与“正义”。

“正义”是一个很主观的概念，不同人对“正义”有着不同的定义，图片所配文字只不过传达了原作者本人的价值观。

如果放在政治图谱中，左图代表了极端的经典右派，主张市场经济小政府，人与人之间无差别地自由竞争，主张精英主义。右图或可代表完全的社会主义，高税收高福利大政府，由国家补贴均衡人与人之间的差距。

举个栗子，左图代表了生病由个人买单，右图代表全民完全医保；左图代表精英教育，右图代表全民平等义务教育；左图代表按劳分配，右图代表吃大锅饭。

在左图，贫富差距会瞬间拉大，社会陷入巨大的动荡之中。在右图，社会或许死气沉沉，缺少生气。

现在无论是社会主义还是资本主义，无论是北欧还是北美或是中国，政府的绝大多数政策无非都是在调整箱子的高度，在个人利益和公众利益间寻找平衡点。

至于到底如何才是真正的正义，那就大家见仁见智了。