千億爭產案華懋勝訴
圖：龔因心（左起）、龔仁心與龔中心舉行記者會，稱勝訴以平常心看待 （黃洋港攝）
華懋集團已故主席龔如心的世紀爭產案終於有判決，高等法院昨日裁定，華懋慈善基金一方勝訴，全數承繼龔如心的千億元遺產，敗訴的陳振聰需支付所有訴訟費用。高院主審法官林文瀚在判詞內直指，筆跡鑑證顯示陳振聰持有的二零零六年遺囑是偽造，陳振聰不是可信的證人，林官認為龔如心與陳振聰是風水師兼按摩師與客戶的關係，就算二人曾有親密關係，龔如心曾向陳振聰送贈鉅款，也不代表會將全副身家留贈給他。陳振聰昨日聲言會上訴，龔家三兄妹揚言奉陪到底。
林官在長達三百二十六頁的判詞裡，羅列陳振聰陣營的多個疑點。林官接納華懋陣營的筆跡專家Radley、被陳振聰陣營「飛走」的筆跡專家Giles的說法，認為在零六年遺囑上，龔如心和見證人王永祥的簽名是高度偽冒，見證人吳崇武的簽名真偽則不能確認。由於相信零六年遺囑是偽造，林官認為不需考慮陳振聰手持的是風水遺囑抑或饋贈，陳根本從未在龔如心手上取得承繼全份身家的零六年遺囑。
指陳供詞是度身訂做
林官並指陳振聰的供詞是「度身訂做」，相信準備零六年遺囑的人就是陳振聰。林官指出，龔不會在病重時準備遺囑，但她沒叫弟妹、華懋老臣子或王永祥準備遺囑，他不相信陳在遺囑誕生時什麼都沒做過。
林官認為，若陳振聰真的取得巨額遺囑，應有足夠時間向朱偉民或其他律師徵詢法律意見，或要求龔在華懋高層和弟妹面前確認其地位，甚至找獨立證人和律師處理遺囑，避免重蹈龔如心與家翁王廷歆爭產案的覆轍，但陳什麼都沒做。
質疑墊底紙未有移位
根據科學鑑證，陳振聰手持的零六年遺囑跟王、吳二人見證的很不同。王、吳二人見證的是一張「濕濕碎」、沒摺痕的遺囑，但陳振聰提交法庭的零六年遺囑，簽名遺囑底下有多一張沒簽名的「墊底紙」，靜電探測儀發現兩張紙的筆跡和筆跡壓痕位置完全一樣。林官認為，三人傳送遺囑時有多個動作，不可能沒移位，而且「龔如心」的簽名不尋常地留在摺痕上，十分奇怪。
林官認為，龔陳二人最初是風水師和客人關係，就算九二年發展為親密關係，龔也明白有家室的陳振聰，不會離開自己的家庭，永遠是妻子譚妙清的丈夫和一對子女的父親，所以應該是希望保密二人關係，逝世後一併埋葬掉。
指龔對慈善較陳重要
陳振聰曾指出，龔如心最初訂立零二年遺囑，將全數身家留給基金，是希望得到中央政府支持，在上世紀爭產案中戰勝家翁王廷歆。林官認為，翁媳爭產案前後，龔的慈善心同樣熱熾。零二年訂立遺囑時，龔沒將全副身家留給陳，是因為她認為慈善較陳振聰重要。即使龔在零六年十月十六日另立一張遺囑，都沒影響她慈善的決心，因部分遺囑與零二年遺囑沒牴觸。
