乾隆曾以修葺明陵、“拆旧盖新”为借口，把明十三陵缩水重建，盗得大量上等金丝楠木及建材，用于修建皇宫和清陵，故史上有“乾隆盗木”之说。当时修建明陵的民工约5万人，而这些人实际上就是乾隆的“盗墓大军”。
【裕陵】
盗墓与一朝之君联系到一块，或许不少人都觉得意外。但为了一己之利、出于坏人风水等考虑，皇帝也不能免俗。在古今盗墓者中，乾隆该算是权力最大的一位盗墓者。乾隆盗墓对象是明“十三陵”，其公开理由却不是盗，而是颇讨汉人喜欢的说法：修葺明皇陵，与他人的野蛮盗掘相比，乾隆的行为显得更加隐秘。
《清史稿高宗本纪五》记载：“五十年，三月壬子，上幸盘山。甲寅，上诣明长陵奠酒。”乾隆五十年三月，乾隆赴明陵，给明成祖朱棣上奠酒。其实主因不为这个，而是借机查看长陵祾恩殿的金丝楠木大柱。当时乾隆帝正在修自己的裕陵，但是缺少优良楠木，而明陵使用的木头都是上好的金丝楠木。
吏部尚书刘墉、文渊阁大学士纪晓岚等人知道后，觉得事关重大，赶紧搬出《大清律例》，里面有这样一句话:“杖一百，流三千里，已开棺椁见尸者，绞”。《大清律例》上是严禁盗墓的。这些汉族大臣，虽然在乾隆身边为官，但依然还是希望朱明皇陵不要被挖。他们能够做的，只能从名声角度出发，劝乾隆不要作这种鼠目寸光的事。
乾隆当然不敢公开盗挖明陵，否则就真的是遗臭万年了，但是对金丝楠木，确实是建设自己的裕陵所必须的，这事又不得不做。
【裕陵】
他手下的其他大臣看出他的心意，就上一道奏章，说明皇陵破旧，应该要修一下。负责修葺明陵的是工部金简，还有户部曹文埴，他们两个人在奏折当中说，要修葺明陵难度比较大，如果按照原样修复是很困难的，光金丝楠木就不好搞，因为乾隆年间，金丝楠木已经被砍伐殆尽了。于是，金简和曹文埴就在奏折中提出“拆大改小”的方案。乾隆马上批准重修明永陵。
为什么要盗永陵呢?《昌平州志》上记载:“其规制一准于长陵，而伟丽精巧实有过之。”长陵是明成祖朱棣的陵，永陵是明嘉靖的陵，嘉靖在位四十五年，他是仿效长陵建设自己的永陵，所以规制皆照长陵，只有过之而无不及。乾隆最后放弃长陵，改盗永陵，也是冲着它有逾制之嫌这一点的。
经过乾隆这次“修葺”，永陵祾恩殿确实缩小了，现代考古已证实了这一点。《大明会典》记载，永陵祾恩殿原为7间，左右配殿各9间，祾恩门面阔5间，乾隆五十年，拆后重建的祾恩殿变为面阔5间，少了2间，祾恩门也减为面阔3间。定陵祾恩殿面阔及间量也缩小了，柱网分布也与旧制不同。重檐也改为单檐，这样就把楠木换下来了。这样一改，就可以保证永陵和后来的定陵等陵的规格都保持一致，大家都修成一个样了。“拆大改小”的修建一进行，乾隆盗永陵的事，就成了铁板钉钉的事实。
在维修明朝帝王陵的过程中，也确实多出了好多木料，这些木料都有很完整的统计，明细如下：大小楠木238件，木墩头584件，改砍糟楠木224件，小件楠木截头折方25700余尺，花斑石500余块，旧砖130万块……刘墉在奏章中称，“拟运回京城，以备各工取用”。
【永陵】
但这事情毕竟不光彩，《清史稿》中接下来就没有了记录。直到三年后，才记录了一句“三月癸酉，上回跸。丙子，以重修明陵成，上临阅，申禁樵采。”这时候，已经是乾隆五十二年。
资料表明，乾隆五十至五十二年（公元1785年—1787年），朝廷对明陵进行了一次较大规模且诡异的修葺。乾隆就是利用这次机会盗墓的，准确地说，应该是盗木，盗取永陵地上建筑的楠木，偷梁换柱。返回搜狐，查看更多
责任编辑：