纷扰数个月的坤成女中招收男生风波升级，坤成校友会今天正式宣布已经入禀吉隆坡高庭起诉以坤成女中董事长钟廷森为首的9名董事部成员，要求法庭宣判坤成女中董事部在2007年5月20日召开的临时赞助人大会和常年赞助人大会违反学校章程。

他们也向法庭申请两项禁令，即禁止董事部或其代理执行常年赞助人大会所通过的议案，以及禁止在大会中所选出14位新董事部成员行使董事职责。

坤成校友会是在昨日上午入禀法庭，并将钟廷森、署理董事长李深静、副董事长陈达真、总务吴德芳、副总务童玉锦、财政刘锦坤、副财政王禄堂、查账冯梦霞和副查账周秀芬9人列为答辩人。

他们也向法庭申请，以宣告：

1.承认坤成校友会为坤成女中董事会的合法成员。

2.承认坤成校友会法定代表李书祯由2006年11月5日开始就是坤成校友会于坤成女子中学董事会中的合法董事代表。

3.自2006年12月21日后的董事会违反学校章程及不合法。

4.自2006年12月21日后所召开之董事会议不合法及违反学校章程。

5.于2007年5月8日出席董事会的董事没有权力决定于2007年5月20日召开临时赞助人大会和常年赞助人大会。

6.在2007年5月20日于坤成女中所召开之临时赞助人大会和常年赞助人大会不合法及违反学校章程。

7.在2007年5月20日于坤成女中所召开之临时赞助人大会和常年赞助人大会中，所有被通过之提案不合法及违反学校章程，并且不能被执行；

8.在2007年5月20日之常年赞助人大会中选出之14位新任董事不合法以及不符合学校章程。

权益受侵犯，被迫采取行动

坤成校友会主席李书祯（右图）今天指出，他们是在迫不得已的情况下采取法律行动起诉坤成女中董事部，因为他们在董事部的权益和地位已经严重受到剥夺和侵犯。

她继称，他们已经遵循情理法的处事程序，与董事会沟通说理皆不得法，才被迫采取法律诉讼以据理力争。

她今天在坤成校友会理事的陪同下召开记者会后，发表文告表示坤成校友会采取法律诉讼主要是捍卫校友会在坤中董事部的地位和权益，以及维护校友会组织在华教运动中的角色与功能。

“自2006年11月7日坤成校友会派驻董事会代表周秀芳呈辞，校友会理事会随即委派会长李书祯出任坤中董事部代表后，不再被通知出席坤中的董事会议。”

她指出，君子和而不同，校友会与董事部都是坤成的一员，意见可以不同，但是却必须互相包容与协调。因此，董事部排斥异议的不幸做法，是在分裂坤中母校的爱护者，不仅有失民主，也妄顾大局，伤害华教。

她也指出，华教的发展需要各方支持。董事、家长、教师和校友都是华校的保姆，代表华教运动中的不同群体和利益，对事情的考量角度也会不一样，但都是其中不可或缺的一环。他们的多元和差异，不仅丰富了华教运动，也提供了内部宝贵的监督与制衡功能。

“今天坤成校友会被董事会强势当权派拒于门外，并取巧想把校友会代表变成校友代表，揭示校友会在华教运动中被边缘化的大大隐忧。”

保障坤成女中社资产避免变质

李书祯也表示，5月20日的赞助人大会已经否认赞助人的基本权益，因此他们被逼采取法律行动以保障坤成女中为华社资产，不被少数人所操控而变质。

她指出，华校赞助人大会和选举，像国家选举一样，应该独立于政治，独立于财团；学校真正的支持者是所有的赞助人，赞助人的基本权益要得到公平对待。

“由于刚举行的520赞助人大会不符合会议程序；同时，董事会不合理地对赞助人制定出席会议与选举新董事规定，会议过程亦频频阻止部分赞助人发言，不同意见没有充分被讨论，一人持多张委托书等行径，令人质疑那些委托人（团体赞助人）是不是真正关心学校的议题？有损其他个人赞助人权益。”

她也强调，坤成女中与其它华校一样，是华社建设起来的，因此她是华社的资产，不是董事部所拥有。董事部只是华社选出来管理学校的信托人，他们处理学校的重大事件，应该向赞助人大会报告和寻求通过；而不是通过商业集团的关系，利用商号赞助和委托，操纵赞助人大会，强势通过董事部一些人所执意要的议案和权力。

“无论中小学，华校都是由赞助人扶持的。如果坤中赞助人大会的先例一开，未来华教岂可得安宁？试想想，有心人想要对华校推行一些计划，即可如法泡制——通过一人赞助的一票的金钱攻势，牢牢操纵，何必大张旗鼓地通过法令修订，让人民检视？”

招收男生立场强硬，排除回转余地

李书祯较后受询时，也排除此风波在闹上法庭后会有任何回转的可能性，因为坤成女中董事部在招收男生和重建课题上立场强硬。

“董事部不要和校友会沟通，不要谈招收男生和重建校园的问题。他们甚至已经开始在招收男生。”

李书祯也呼吁公众能明晰并给于支持，慷慨解囊捐助法律基金坤成校友会。

除了坤成校友会理事之外，今天早上的记者会也获得两名学校董事兼校友会顾问叶逢梅和周雁霏，以及两名坤成女中学生家长的出席支持。

这场坤成女中改制与扩建风波，源自董事会在去年议决通过从2008年开始，迈向男女合校体制的变革发展，同时也建议拆除四合院校舍，改建一栋耗资千万令吉的新校舍。董事会认为男女同校是时代潮流，也是塑造男女正常交往的学习环境、合校后家长可以将儿女送往同一所学校，无须两头跑，以及让坤成一小和二小的男学生能够升入坤成独中。

此举却遭到校友会的反对，数次展开抗议行动。一些校友更成立了“捍卫坤中女校体制，坚决反对拆四合院联盟”，提出四项 诉求 ，即反对拆除具有历史及文化价值的四合院、反对因发展过度而改制招收男生、捍卫母校创校宗旨和精神，培育女子为办学理念，以及促请董事会召开汇报会向华社说明扩建校舍及招收男生的真正目的。

较后董事会连续召开两场赞助人大会以表决此事。第一场是由21名以校友会为主的赞助人联名要求召开的临时赞助人大会，目的在于撤消董事会的重建与招收男生计划；第二场则是由董事会召开的常年赞助人大会，目的在于通过提案授权董事会全权处理重建与招收男生计划。

最后以董事长钟廷森为首的当权派，在两场大会中，皆以90%上下的票数成功否决校友会的诉求，同时获得赞助人授权全权处理重建与招收男生计划。

不过，坤成校友会认为过去两次的董事会因禁止校友会代表参与会议而不合法，因此有关董事会议所通过的常年赞助人大会当然也不合法，并 恫言 采取法律行动。