香港观察：“建制派”批陈文敏自来有因
图像来源，BBC World Service
亲政府的香港“建制派”人士对香港大学的攻势一波接一波，由于香港大学地位独特，而且不少校友都位居香港政、商、学要职，因此可能遇到的反弹也是不容忽视。
香港大学在本港八所大学中有着举足轻重的地位，历史最悠久，不可胜数的校友在香港的政、商、学界位居要冲。中国近代史上显赫的人物，不少都与港大结缘，包括孙中山是港大医科毕业生、张爱玲在港大文学院就读、就连鲁迅也曾在港大任职 。
此外，香港大学一向被视为香港的首席学府，其学生也被视为“天子门生”，然而，就是这样一间地位举足轻重的学府，近期却遭到“建制派”舆论围攻，甚至有重量级的校友，指责行政长官梁振英干预校政，试图阻挠具泛民主派背景的法律院教授陈文敏当选副校长，其震撼可想而知。事件就如一个随时爆炸的炸弹，不知道会引起多大规模的反弹。
香港特区政府被指干预港大副长任命，由《明报》前总编辑、港大法律学院校友刘进图的一篇文章起，成为舆论焦点。2月11日，刘进图在《明报》撰文，指一些极具影响力的政府人士，亲自致电若干港大校务委员，要求他们否决遴选委员会成员一致推荐陈文敏任副校长的建议。他又引述知情者的分析，指中共代理人倾力阻挠陈文敏升职，恐怕只是惩治港大的第一步。
次日，再有媒体报道，立法会法律界议员郭荣铿引述消息指，梁振英与个别行政会议成员曾直接游说港大校务委员，叫他们不要支持委任陈文敏为副校长。郭荣铿的爆料，令事件进一步升温。虽然行政长官办公室第一时间发声明否认，但市民不信官方澄清或抱怀疑居多，风波未能平息，事件仍在发展中。
"惩治港大"？
为甚么刘进图说是"惩治港大"？不言而喻，是因为特区政府高层与建制喉舌，对港大的不满已不止一端，港大学生会与中央近年较激烈的对立，可追溯至2011年8月18日港大百年校庆典礼，港大学生会不满时任常务副总理李克强的座位安排，又指保安过度严密，有献媚权贵之嫌，引发连串抗议和纠纷。
而在占领运动期间，“占中三子”之一的戴耀廷正是港大法律学院副教授，建制派又质疑他是否牺牲教学时间搞公民抗命，有亲建制团体要求港大法律学院作交代。
及至2015年1月14日，行政长官梁振英在立法会宣读施政报告，一开始，便在引言中炮轰香港大学学生会刊物《学苑》鼓吹香港独立。但《学苑》并没有退让，随即发声明反驳指梁是“狼心狠噬言论自由”。
在连串争议期间，被视为北京中央政府喉舌的香港《文汇报》和《大公报》，也发表了多篇有关批评港大的文章，包括指陈文敏任法律学院院长期间热中论政不务正业，令学院学术研究成绩落后。
质问九条问题
至2月16日，《文汇报》更以两大版篇幅批陈文敏，质问他九条问题，包括“为何任院长『重政治轻学术』致金招牌失色？”、“为何支持违法『占中』严重损害法治精神？”、“为何纵容戴耀廷荒废教职全力策划『占中』？”、“为何为《学苑》煽动『港独』言论辩护？”、“为何非博士非讲座教授而觊觎副校职？”等。
无疑，在香港的大专院校师生中，长期以来就存在一个强大的反建制力量，大学学生会就宛如泛民或社运人士的同盟军。这现象在“建制派”眼中，不啻是一块事事反叛的独立王国，也是“人心未回归”的最佳明证。
特首梁振英对待内部矛盾的思路就是针锋相对、二元对立，怎能长期容忍这块独立王国存在？从批《学苑》宣扬港独，到狙击陈文敏，建制派对港大的攻势是一波接一波。但由于港大的独特地位和其校友位居香港政、商、学要津，可能遇到的反弹也是不容忽视。
2015年甫开始，香港当政者并没有试图让占领运动后的香港休养生息，而是延续了对抗和斗争，可以预见未来香港的政局不会平静。
（责编：路西）
文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
倘若港大百年基業毀在這一代，我們責無旁貸！
Tina, Hong Kong
還記得鍾庭耀事件嗎？港大被特區政府針對並不是第一次，而是 10 多年來連續不斷的騷擾，但至今看來，港大根基實在穩固得很，難以摧毀。
PLAN, 香港
文匯報和建制派一直刻意狙擊陳文敏，絕不是為求公正。陳文敏只是代罪羔羊，真正目的是要設法制衡港大師生的獨立思維和敢言。
欲加之罪，何患無辭？陳文敏會否被選中成副校長已經傳出受梁振英團隊左右，如今文匯報又傳出廉署對陳開展調查，時間上實在太過巧合。這些事情加上梁振英對《學苑》的批評，只是梁振英一派人士對港大異見聲音滅聲的卑鄙舉動。
Laurence, London
支持这位读者的留言。BBC一直以新闻界的圣人自居，处处表现出没落的日不落帝国的不甘居心。 我看到很多新闻，都是以巧妙的言论和写法发表一些对中国非常不客观的报道，这篇报道便是一列。
赵辰会, 中国石家庄
BBC:《党报：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
BBC：“《人民日报海外版》文章整体性批评香港学生骄傲。”
这可有违新闻道德呦！
《人民日报海外版》原文是：【一名香港城市大学心理学系教授表示，香港学生的这种抗议和攻击，多来自内心的“不安全感”。他认为，香港的年轻人都是带着骄傲情绪的，所以对待同样优秀、甚至更加优秀的陌生内地同学时，他们会产生警惕和排斥的心理。】
所以，符合事实的报道应该是：
《香港教授：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
“香港教授整体性批评香港学生骄傲。”
而BBC把它变成了
《党报：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
“《人民日报海外版》文章整体性批评香港学生骄傲”
明明是张三说的话，BBC中文网却说是李四说的。BBC是在编造假新闻，不符合新闻道德
bbc要适应国家的没落，摆正心态, lyon， france
港大打著“言论自由”幌子，乾盡“壞事”！
原封不动, china
堂堂十三多億人口大國, 號稱積累數千年文明, 當今世界第二經濟"強國", 擁有鋼鐵般陣容而又天天呼喊著為人民服務的專政, 卻一如既往地貪污腐敗, 連生產安全奶粉的丁點能力也欠奉, 天天嚷著忙著打那滿街自製的老虎蒼蠅, 而老百姓卻要千方百計, 四出張羅搶購安全奶粉, 食品, 藥物.
還有什麼可說的呢? 就是中國老百姓在黨的英明偉大的領導下, 繼續折騰, 折墮! 但是再看看那些權貴, 豪強, 貪官的咀臉, 再聽聽那些在網上為這暴政狡辯, 漫罵的妖言, 能不讓人嘔心!
香港人(尤其是有良知的知識份子) 在 "一國兩制" 一息尚存之際, 在一江污水向南流之際, 你們能做的僅此而矣. 但是, 人在做, 天在看, 堅持到底, 奮鬥到底, 歷史會永遠記著香港人, 香港人的良知.
香港仔, 香港
希望能被香港人看到。做为普通的内地公民，因为我们已经将“占中”的人和反对我们这些为了孩子健康而到香港购买奶粉的人看做同一伙人，所以，即使我们的政府做的有什么不对的地方，我们对你们也不会有同情，更不可能有支持。－－你们再怎么闹也已注定一事无成。
未署名
支持陈文敏和他的精神
赵辰会, 中国石家庄
BBC:《党报：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
BBC：“《人民日报海外版》文章整体性批评香港学生骄傲。”
这可有违新闻道德呦！
《人民日报海外版》原文是：【一名香港城市大学心理学系教授表示，香港学生的这种抗议和攻击，多来自内心的“不安全感”。他认为，香港的年轻人都是带着骄傲情绪的，所以对待同样优秀、甚至更加优秀的陌生内地同学时，他们会产生警惕和排斥的心理。】
所以，符合事实的报道应该是：
《香港教授：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
“香港教授整体性批评香港学生骄傲。”
而BBC把它变成了
《党报：香港青年骄傲排斥内地优秀学生》
“《人民日报海外版》文章整体性批评香港学生骄傲”
明明是张三说的话，BBC中文网却说是李四说的。BBC是在编造假新闻，不符合新闻道德。
未署名
香港这帮鸟人是自作孽，还有的苦日子等着他们！只是为香港的市民百姓感到惋惜，但是谁让他们自己跟着瞎胡闹呢，这也怨不得别人！
要不了十年，深圳就会超过香港，更不用说上海、天津、广州。香港这么一巴掌大，又缺乏科技能力，金融中心地位已失去，只等喝西北风吧
未署名
極權從來最顧忌的就是人民的獨立思考能力. 所以中共打從毛澤東開始便敵視知識份子, 將他們打成 "臭老狗", 置他們於農民的腳下. 原因很簡單, 製造愚民, 方便統治, 更有利專政.
自從689上任後, 中共及港共政權對香港知識份子的各種打壓不斷升溫. 紅色背景的組職社團在社會上擔當排頭兵, 衝鋒陷陣. 在和平佔中運動中經常看到由大專學生主導的
"黃絲帶", 跟那些與黑幫份子混在一起, 聲稱協助香港公安執法的 "藍絲帶" 對峙. 黃/藍絲帶成員質素的對比雲泥之別, 立竿見影.
所以, 佔中之後, 看到香港大學被圍攻, 香港人應該不感意外. 相反, 應當感覺自豪. 如果香港的知識份子放棄獨立思考, 勇於批判的原則, 向強權俯首低頭, 這才是香港知識份子的恥辱和悲哀. 不要忘記, 全世界都看著中國共產黨如何主演 "一國兩制" 這場好戲.
香港仔, 香港
宜将剩勇追穷寇，顶
未署名
作者混淆了几个概念。
1.批评的是港大的几个人或者组织，不应随意放大到是对整个学校的否定，不应理解为是对港大的批评。
2.批评不等于惩治。很多时候批评是爱护。简单的把批评说成惩治，那西方议员，媒体不是每天都在惩治别人吗？
不管什么地方都是良莠不齐的，要看批评的人是否该批。如果该批，那就是消除害群之马，对港大的同学，教师和将来的发展都有益的。
Kevin, London
特首面目暴露于港人他是一个马前卒。
未署名
