李嘉诚罕见回应中国官媒“撤资”批评

2015年9月29日

华人首富李嘉诚9月29日罕见地发表声明，不点名回应日前中国官媒的发文批评，表示，“文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”

李嘉诚的有关回应是通过其旗下香港长江实业集团的官方网站发表的。

李嘉诚在声明中表示，“最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，惹来网民及传媒的关注。在此，我多谢各位的关心，并藉此机会作出回应。首先感谢国内、香港以及国外的朋友对我的肯定和信任，我明白言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”

不想影响习访美

在长江实业集团官方网站上发表的有关新闻稿中，该集团公共事务部还逐条回应了多个问题，并表示这是李嘉诚首次就有关事件做出响应，而此前不想做出回应是因为，当时正值中国国家主席习近平即将访美前夕，不希望此事成为焦点，喧宾夺主，冲淡了习近平访美的重要讯息。

事实上，李嘉诚的有关声明也选在习近平刚刚结束访美之行后马上发表的。

有关声明还批评有关“撤资”的指控是不成立的，并声称，“一如以往，集团将继续在全球，包括在内地寻找投资机会。”

在回应有关李嘉诚与中央关系是否有变的问题是，声明强调，“李先生对中国充满信心，对习主席沉稳的领导能力深感佩服。”

对于有关质疑李嘉诚是否“爱国”的声音，声明表示，李嘉诚“至今捐出逾170亿港元，当中87%用于大中华地区，还倾注大量时间、心血，对有利于中华民族的事业，过去、现在、未来，宗旨不渝。”

官媒文章

9月12日，新华社“瞭望智库”微信公共号转发一篇题为“别让李嘉诚跑了”的文章。文章指李嘉诚“不顾念官方此前对其在基础设施、港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点，已经失守。”

这篇在中国社交媒体上获得大量转发和评论的文章还称，“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”

随后，中共中央机关报《人民日报》的微信公众号在9月20日又发表了一篇评论文章，文章标题为《对李嘉诚，与其挽留不如目送》，作者署名为李克济。

虽然这篇文章在第二天出版的《人民日报》及其官网《人民网》上都没有发表，但中国不少其它媒体则纷纷转载，并引发了广泛讨论。

有关文章称，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。

文章还评论称，公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”，显得有点落后于时代的不自信了，也不利于企业家树立信心。

不过，值得注意的是，在李嘉诚做出回应声明后不久，《人民日报》客户端也随即做出了报道。

（撰文：李文/责编：董乐）

网友反馈

面對中國大陸的新常態, 有能力和智慧的生意人, 本來就應該保持沉默, 作出迅速應變行動. 別人怎樣說不重要, 重要的是該做的事做了.

李先生, 是做對了. 繼續做好自己的生意就是了.

至於那些所謂 "去神化" 的工作, 就留給那些 "造神者" 自己幹吧.

香港仔, 香港

去新浪微博或天涯论坛搜一下“告御状”也许可以更清楚

未署名

連李嘉誠都被吓跑了，还有谁敢再试?靠欺上骗下，抓人杀人而巩固自己的政权，迟早被人民打倒!

未署名

为什么网友反馈都是反共那波的，作为媒体，还是西方倡导自由、公平的媒体，写论别的国家时，最基本的也是应该至少两方评论都看。你只看黑色的负面的东西，当然结果只能是黑色的负面的。而只看黑色的负面的东西，自己也会变的黑色而负面。当然，如果你本身就是黑色的负面的，这可以是你的兴趣。还有...是双刃刀，不是两刃刀。

李嘉诚先生回应中国官方舆论。

Leopard Yin, Australia

真奇怪，其他新闻的回复发了几个礼拜了都没有一条回复被发布出来，这个新闻的回复倒发布的很快嘛。BBC中文网可以解释下为什么吗？难道又是根据自己的立场随意封锁自己不喜欢的评论？

zxzzzz, Sydney

我不觉得是李自己说话不算数，前几年说不会走的。撤走做了的事实摆在眼前，就别怕人说了。

观点

李嘉诚是做了一个理财的决定因为中国政治和经济环境不乐观而因李嘉诚的年纪人不在关系也会不在了

LTC, 香港

怎么看呢？李的动作有些夸张啦，也不抱希望他能做什么贡献，能赚钱的人多了去了！不看好你~

JJYY

面對一個虛偽無信、不仁不義、翻臉如翻書的政權，怎不令人不寒而慄？

孟光, Hong Kong