已于去年12月被选为香港大学新副校长人选，但至今未获校委会任命的港大前法律学院院长陈文敏，8月1日在香港电台节目《香港家书》中表示，他从不热衷副校长的职位，但拖延任命是对学术自由及院校自主的挑战，若自己退出遴选将产生「寒蝉效应」，又指难以相信校委会的相关决定没有政治考虑。
自港大校委会7月28日决定维持等待首席副校长人选确定再讨论副校长（学术及人力资源）任命后，已有两位校委会委员相继退出校委会，分别是来自印度的研究生代表Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj与港大医学院微生物学系主任袁国勇。4名首席副校长人选中亦有两人退出。
要等一位尚未任命的首席副校的意见，却不用理会校长的意见，这是路人皆见的荒谬，亦令人难以置信当中没有政治考虑。
陈文敏在「家书」中表示，若事件只关乎个人得失，他早已退出遴选，但这次风波「是对大学学术自由和院校自主的挑战」。他此前透露，在得到由港大校长马斐杰等组成的副校长物色委员会推荐后，曾有校委会成员透过中间人向他游说，要求他在接受任命后马上辞职；港大所有学院院长亦于7月30日罕见地发表集体声明，要求「最高决策层」尊重院校自主。陈文敏在担任港大法律学院院长期间曾是「占中」发起人、港大法律学院教授戴耀廷的上司。对于有人称是其让戴耀廷长期放假进行「占中」的指控，陈文敏回应称感到「莫名其妙」，「占中」期间他正在美国宾夕法尼亚大学任客席教授，当时亦已不是法律学院院长。
近日出院的港大校委会委员卢宠茂表示，对港大沦为政治斗争平台感到痛心，但表示不会辞职。港大校委会28日开会决定维持「等首副」后，曾有学生冲入会议厅，卢宠茂倒地被送往医院。对于带头冲入的校委会学生代表冯敬恩的「以武制暴」一说，身为医生的卢宠茂以内地「医闹」做类比，怀疑香港在学习这种风气。另一名委员文灼非则表示，校委会政治化从四年前总理李克强访问港大时已经开始，但他不认为校委会此次是故意拖延对陈文敏的任命。
声音
我很希望呼吁大学和各界人士尽量避免令港大在校务上受到不必要的干扰，给大学最大的空间，集中注意力、精神和能量，提升学与教和学术研究水平。
若我退出后，谁人有否够胆会加入？我曾经用恐怖来形容，就是政治的力量侵入了大学，将大学变成了政治斗争的舞台。
为什么不去检讨怎么事情会令到学生去冲击校委会的会议，而去怪责学生呢？卢大教授你政治智慧只是政治幼稚园的水平。